Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016

Onder 6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016, ECLI:NL:CBB:2016:272.

6.1.5 Voorts bevat het dossier talrijke overtuigende aanwijzingen dat het vernietigen van Stuttgarter vanwege de positie die het ras Stuttgarter inneemt in de markt voor eerstejaars plantuien en gezien de structuur van de markt geen geschikt middel kon zijn om het doel te bereiken. Uit het bestreden besluit, alsmede uit verschillende verklaringen, volgt dat Stuttgarter bedoeld is voor een geheel ander klantsegment en voor andere geografische bestemmingen dan andere soorten plantuien. Stuttgarter wordt uitsluitend geëxporteerd (voornamelijk naar Rusland), en wordt voornamelijk afgenomen door hobbytuinders. Andere rassen, zoals Sturon, zijn vooral bestemd voor de professionele markt in West-Europa. Uit de verklaringen blijkt voorts dat er grote verschillen zitten in de zaadprijzen, en dat ook het oogstmoment – dat voor professionele partijen van groot belang is – sterk verschilt tussen de rassen. De stelling van ACM dat vernietiging van Stuttgarter een geschikt middel is om de markt voor alle eerstejaars plantuien te bewerken, kan dan ook geen stand houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9e0311e63e7ccf83bef79568ade4ef06895166e580cac016f4f2faa0e07579e6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9e0311e63e7ccf83bef79568ade4ef06895166e580cac016f4f2faa0e07579e6, en de alinea staat in dat document op bytes 56736 tot 57826.