Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 september 2016

Onder 2.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 september 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 september 2016, ECLI:NL:CBB:2016:306.

Tot slot overweegt de rechtbank dat DNB in redelijkheid de vergunning heeft kunnen intrekken en geen lichter middel van toezicht dan een intrekking had hoeven kiezen. Artikel 6, aanhef en onder e en f, van de Wtt is specifiek bedoeld voor de onderhavige situatie waarin naderhand informatie bekend wordt over degenen die feitelijk het beleid van een trustkantoor bepalen die, indien eerder bekend, verlening van de vergunning in de weg zou hebben gestaan. De rechtbank volgt DNB in haar standpunt dat het geven van een aanwijzing of het opleggen van een bestuurlijke boete niet het beoogde effect zou hebben gehad, omdat [naam 3] formeel geen functie had binnen appellante en geen aandelen had waarvan hij afstand kon doen. DNB heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat de vergaande verwevenheid van [naam 3] en appellante niet kon worden beëindigd door het hanteren van een lichter middel van toezicht. Niet staande kan worden gehouden dat DNB, onder afweging van alle belangen, niet in redelijkheid doorslaggevend gewicht heeft kunnen toekennen aan het belang van de integriteit van het financiële stelsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5385fd783d8a28fef5625f42f095e8f13fe7031dbbed1e2b1df5959d760e7118. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5385fd783d8a28fef5625f42f095e8f13fe7031dbbed1e2b1df5959d760e7118, en de alinea staat in dat document op bytes 13152 tot 14280.