Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 september 2016

Onder 3.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 september 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 september 2016, ECLI:NL:CBB:2016:312.

In de brief van 17 september 2015 hebben appellanten hun zienswijze gegeven over de brief van de staatssecretaris van 21 juli 2015. Appellanten hebben aangevoerd dat het voor hen niet inzichtelijk is hoe de staatssecretaris precies tot zijn nieuwe berekening is gekomen, omdat een aangepaste toelichting op de boeteberekening ontbreekt. Zo is voor hen niet te controleren of de correctie op de juiste wijze is doorgerekend in de overschrijding van de gebruiksnormen. Daarnaast voeren zij nogmaals aan, deels met herhaling van hetgeen in de brief van 24 juli 2015 is aangevoerd, aangevuld met een verwijzing naar onder meer het advies van de Raad van State, gepubliceerd in de Staatscourant van 13 juli 2015, nr. 30280 (Analyse van enige verschillen in rechtsbescherming en rechtspositie van de justitiabele in het strafrecht en in het bestuursrecht), dat in hun geval de boete (verdergaand) gematigd had dienen te worden. Ten slotte hebben appellanten in hun brief van 17 september 2015 zich op het standpunt gesteld dat hier sprake is van een zware zaak als bedoeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht en derhalve een wegingsfactor van 1,5 zou moeten worden toegepast bij de toekenning van de proceskostenvergoeding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/87bfc4d1fd9d632f37cb26a96c689d5262e5f797b219a24ed671b066fe1f5e1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 87bfc4d1fd9d632f37cb26a96c689d5262e5f797b219a24ed671b066fe1f5e1a, en de alinea staat in dat document op bytes 9843 tot 11080.