Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 oktober 2016

Onder 4.3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 oktober 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 14 oktober 2016, ECLI:NL:CBB:2016:329.

Uit de beroepsgronden en het verhandelde ter zitting begrijpt het College dat appellante als bijzondere omstandigheden voor de toepassing van deze bepaling aangemerkt wil zien dat zij medio 2010 geen andere keus had dan nieuwbouw aan de Maatweg te realiseren. Op dat tijdstip had zij het terrein aan de Maatweg reeds aangekocht en haar twee bestaande locaties in Amersfoort afgestoten, beide met publiekrechtelijke toestemming. Het bouwregime was al afgeschaft zodat appellante geen vergunning meer kon aanvragen. Zij kon bij het nemen van de definitieve investeringsbeslissing ook nog niet weten dat de reikwijdte van de nog tot stand te brengen overgangsregeling aan zou knopen bij dit bouwregime. Dat zij niet eerder een plan gereed had waarvoor nog een vergunning onder het bouwregime had kunnen worden aangevraagd, ook niet in de tijdspanne tussen de aankondiging van de afschaffing (9 juli 2007) en de daadwerkelijke ingangsdatum daarvan (1 januari 2008), is veroorzaakt door vertragingen in de besluitvorming omtrent aanpassing van het ter plaatse geldende bestemmingsplan en door de kredietcrisis die de financiering van het project bemoeilijkte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d52efae78b7aa79c0223ed47e4d9d302b5cd5c5fee4029accf537792c5221eb4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d52efae78b7aa79c0223ed47e4d9d302b5cd5c5fee4029accf537792c5221eb4, en de alinea staat in dat document op bytes 26314 tot 27482.