Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2016

Onder 6.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2016, ECLI:NL:CBB:2016:36.

In onderdeel a van zijn grief stelt [naam 1] het zonder motivering onbegrijpelijk te vinden dat de accountantskamer aan de tegen hem ingediende klacht een geheel andere uitleg geeft, dan aan de klacht die Vestia tegen zijn voorganger [naam 2] RA ( [naam 2] ) heeft ingediend, terwijl de klachten in beide zaken precies dezelfde zijn. In de zaak [naam 2] wordt de klacht enkel en alleen toegespitst op de toepassing van kostprijshedge-accounting, terwijl dat in de hier aan de orde zijnde zaak niet is gebeurd. Uit de bestreden uitspraak maakt [naam 1] op dat als de accountantskamer de tegen hem ingediende klacht ook aldus zou hebben toegespitst op kostprijshedge-accounting, er geen verwijzing meer zou kunnen worden gemaakt naar de AFM-zaak, omdat in die zaak niet over de toepasselijkheid van kostprijshedge-accounting werd geklaagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8bc029462243cff5c8f0963c5b42ecf2ec22edfa3d4b1073673cb76883d48f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8bc029462243cff5c8f0963c5b42ecf2ec22edfa3d4b1073673cb76883d48f7, en de alinea staat in dat document op bytes 34464 tot 35314.