Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016

Onder 5.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016, ECLI:NL:CBB:2016:369.

Ten aanzien van het bestreden besluit 1 overweegt het College dat het woord “jaarlijks” in artikel 2, tweede lid, van de Verordening 2015, anders dan appellante sub 1 kennelijk meent, niet anders dient te worden opgevat dan dat verweerders gehouden zijn om elk jaar acht koopzondagen aan te wijzen. In dit verband overweegt het College dat appellanten ter zitting terecht hebben aangestipt dat verweerders voor 2015 niet acht, maar slechts zes koopzondagen hebben aangewezen en dat zij dus geen invulling hebben gegeven aan hun aanwijzingsverplichting. Naar het oordeel van het College vormt deze grond in het onderhavige geval echter geen grond voor vernietiging. Daartoe neemt het College in aanmerking dat verweerders ter zitting hebben toegelicht dat verweerders pas na de uitspraak van 2 december 2015 geconstateerd hebben dat zij voor dat jaar te weinig koopzondagen hadden aangewezen dan waartoe zij op grond van de Verordening 2015 gehouden zijn. Gepoogd is toen om het wettelijk voorgeschreven aantal van acht koopzondagen zo dicht mogelijk te benaderen. Om praktische redenen – het kalenderjaar naderde zijn einde – is het echter niet gelukt om tot het voorgeschreven aantal te komen. Deze grond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8003ec309bddc7d56af3ad8f448c0ef35f87e5c382520b3c113efe091af3dac5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8003ec309bddc7d56af3ad8f448c0ef35f87e5c382520b3c113efe091af3dac5, en de alinea staat in dat document op bytes 22897 tot 24137.