Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016

Onder 3.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 november 2016, ECLI:NL:CBB:2016:372.

4 Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat met de wijziging van artikel 25, vierde lid, van de Uitvoeringsregeling Msw per 1 januari 2013 duidelijk voorzienbaar en kenbaar in een wettelijk voorschrift is opgenomen dat de verhoogde gebruiksnorm voor dierlijke meststoffen (derogatie) niet langer van toepassing is indien één van de gebruiksnormen is overschreden (terugval). Dat de Uitvoeringsregeling Msw op dit punt per 24 juli 2013 is verduidelijkt door het invoegen van artikel 27c, doet daaraan niet af. De rechtbank heeft dit miskend door te oordelen dat terugval pas per 24 juli 2013 in een wettelijk voorschrift is opgenomen en daarmee geen gevolgen kan hebben voor het kalenderjaar 2013. In de uitspraak van het College van 5 februari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:65, ging het weliswaar om een andere derogatievoorwaarde (volledig bemestingsplan), maar aan het niet naleven daarvan werd wel de consequentie van terugval verbonden. Er is aldus ten onrechte derogatie toegepast door de rechtbank. De matiging van 25% wegens bijzondere omstandigheden onderschrijft appellant wel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2f64db43ae2c23945a9e0c08d292f259437d6c1b1b9395e2072329b13c131f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2f64db43ae2c23945a9e0c08d292f259437d6c1b1b9395e2072329b13c131f3, en de alinea staat in dat document op bytes 16519 tot 17619.