Alinea 29 College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 mei 2016

Uit het voorgaande volgt dat de bezwaartermijn van zes weken op 18 februari 2016 is aangevangen. Daarmee rijst de vraag of verzoekster binnen deze termijn bezwaar heeft gemaakt. Verzoekster heeft bij e-mailbericht van 29 februari 2016 aan RVO meegedeeld dat de penvoerder Talking Trends schriftelijk heeft bevestigd dat hij geen voorschotten heeft doorbetaald aan TomTom en dat RVO haar vordering derhalve rechtstreeks met Talking Trends dient te verrekenen. RVO heeft bij e-mailbericht van 1 maart 2016 – na intern overleg met de juridische afdeling – aan verzoekster meegedeeld dat de vordering door TomTom moet worden voldaan en dat de omstandigheid dat de voorschotten niet zijn doorbetaald een kwestie betreft die TomTom met Talking Trends moet oplossen. Naar het oordeel van het College had de minister het e-mailbericht van TomTom van 29 februari 2016 moeten opvatten als bezwaar tegen het besluit van 10 oktober 2015. Uit de e-mailcorrespondentie tussen verzoekster en RVO komt duidelijk naar voren dat verzoekster zich niet kon verenigen met dit terugvorderingsbesluit en daarbij ook heeft onderbouwd waarom dat het geval is. Hoewel de minister (RVO) bij e-mailbericht van 1 maart 2016 op het e-mailbericht van verzoekster van 29 februari 2016 heeft gereageerd, heeft hij dit bericht naar het oordeel van het College ten onrechte niet opgevat als bezwaarschrift tegen het besluit van 10 oktober 2015. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoekster binnen de wettelijke termijn van zes weken bezwaar heeft gemaakt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b60ec2dbd49cb106611cd272a73ec86108b494b04ea06e6927d4a6ffa5aa3802 | shasum -a 256