Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016
Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:405.
5. Naar aanleiding van het verzoek van het College aan partijen om zich nader uit te laten over hetgeen ter zitting is besproken en hiervoor is weergegeven, stelt de minister dat hij artikel 2 van de Verordening in het licht van het beroep van appellante op het beginsel van wederzijdse erkenning zo heeft geïnterpreteerd dat dit artikel hem de bevoegdheid geeft ex ante een oordeel te geven over het op de Nederlandse markt brengen van een voedingssupplement met 100 microgram vitamine D en op grond van dat artikel een besluit te nemen, nu daarvoor in het nationale bestuursrecht geen grondslag bestaat. Vervolgens heeft hij de voorgeschreven procedure van artikel 6 van de Verordening toegepast.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f56c40a82dfa294f4d5d2d6f43ad7738391f3579eaee4b8a84552f7dca5eafa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f56c40a82dfa294f4d5d2d6f43ad7738391f3579eaee4b8a84552f7dca5eafa, en de alinea staat in dat document op bytes 18044 tot 18756.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2f56c40a82dfa294f4d5d2d6f43ad7738391f3579eaee4b8a84552f7dca5eafa | shasum -a 256