Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 december 2016

Onder 1.6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 27 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:409.

Bij het bestreden besluit is verweerster, na heroverweging, tot de conclusie gekomen dat de registratie van 20 februari 2004 een juiste weergave is van de (civielrechtelijk) feiten, nu sinds die datum geen rechtsgeldig nieuw bestuur is benoemd en er evenmin rechtsgeldig ontslag is genomen door het zittende bestuur. Ter motivering wijst verweerster erop dat invulling en ondertekening van het formulier 16 door [naam 2] geen afdoende wilsuiting is voor zijn ontslagname. Te meer nu dit formulier in samenhang en tegelijkertijd is ingediend met formulier 11 waarbij [naam 2] opgave doet van de inschrijving als bestuurder van [naam 4] , zijn beheer B.V. In tegenstelling tot de casus waarop het arrest van de Hoge Raad van 8 december 1989 ziet, zijn er in onderhavige zaak geen bijkomende omstandigheden die de stelling van appellante ondersteunen. Er is uitsluitend een ingevuld wijzigingsformulier. Zonder uitspraak van een civiele rechter die de stelling van appellante ondersteunt, acht verweerster geen grond aanwezig voor de door appellante gewenste registratie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0053d4ea30420cada7281962d519038801bea5d1d587e565425ee424b5c3c78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0053d4ea30420cada7281962d519038801bea5d1d587e565425ee424b5c3c78, en de alinea staat in dat document op bytes 9748 tot 10830.