Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016

Onder 4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:435.

ACM stelt dat zij niet gehouden is de gevraagde informatie aan GTS te verstrekken, omdat de gevraagde informatie niet onder haar berust en niet onder haar behoort te berusten. De jurisprudentie waarop GTS zich beroept mist relevantie voor de onderhavige zaak. Deze jurisprudentie betreft immers de situatie dat een bestuursorgaan voor haar bestemde of door haar vervaardigde documenten bewust heeft doorgestuurd naar een derde of dat een bestuursorgaan niet heeft voldaan aan de wettelijke plicht om bepaalde documenten te archiveren. Daarvan is hier geen sprake. De onderliggende data zijn niet door ACM of in haar opdracht vervaardigd, maar zijn afkomstig van de BNetzA. Uit de jurisprudentie volgt dat indien documenten zich bevinden onder een derde die niet onder de verantwoordelijkheid van het aangezochte bestuursorgaan valt, niet kan worden gesteld dat sprake is van documenten die bij dit bestuursorgaan behoren te berusten. Bovendien volgt uit de jurisprudentie dat documenten van een extern adviesbureau – zoals Frontier Economics – niet behoren te berusten bij het uitbestedende bestuursorgaan en zodoende niet onder het toepassingsbereik van de Wob vallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9, en de alinea staat in dat document op bytes 13212 tot 14399.