Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016
Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:435.
ACM meent voorts dat het individuele belang dat GTS - de mogelijkheid om een tegenberekening uit te voeren - niet van betekenis is voor de beantwoording van de vraag of ACM het verzoek om informatie terecht heeft afgewezen. Indien GTS van mening is dat sprake is van onzorgvuldige besluitvorming, dient GTS dit aan te voeren in de procedure tegen het methodebesluit. GTS wordt via deze weg afdoende rechtsbescherming geboden.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9, en de alinea staat in dat document op bytes 14478 tot 14916.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9 | shasum -a 256