Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016

Onder 5.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:435.

Ten aanzien van het standpunt van GTS dat de uitleg van de rechtbank van artikel 12w van de Iw feitelijk onjuist en te restrictief is, overweegt het College als volgt. Nu vast staat dat de in deze procedure gevraagde informatie ziet op data afkomstig van Duitse netbeheerders die door de BNetzA zijn verzameld, heeft de rechtbank terecht overwogen dat de door GTS gevraagde documenten vallen onder de algemene geheimhoudingsplicht van artikel 7, eerste lid van de Iw en niet vallen onder artikel 12w, eerste lid, van de Iw, omdat deze documenten niet door ACM of in haar opdracht zijn vervaardigd, maar afkomstig zijn van de BNetzA. Daaraan kan niet afdoen dat ACM aan de data van de Duitse netbeheerders data van GTS heeft toegevoegd. Het College stelt vast dat GTS niet heeft verzocht om andere, (wel) door ACM of in opdracht van ACM vervaardigde documenten, zoals de door Frontier Economics vervaardigde kostenbenchmark. Indien GTS zal verzoeken om andere, door ACM of in opdracht van ACM vervaardigde documenten, zoals de kostenbenchmark, vinden artikel 12w en 12u van de Iw wel toepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba61722a16d51905aaa835a551285a19cdf2c2e4ada523cafdfbcce5025154e9, en de alinea staat in dat document op bytes 20448 tot 21556.