Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 november 2016

Onder 4.7 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 november 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 november 2016, ECLI:NL:CBB:2016:441.

5. Het betoog van appellant dat hij het slachtoffer is geworden van mestdump of misleiding en niet zou hebben bewilligd in de aanvoer van de mest, slaagt evenmin. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen is het, in aanmerking genomen de tijdstippen van de lossingen overdag en de locatie waar de mest is gelost – het erf bij het woonhuis van appellant – niet aannemelijk dat dit buiten medeweten van appellant is gedaan. Voorts heeft de rechtbank terecht overwogen dat appellant als afnemer van de dierlijke meststoffen een eigen en zelfstandige verantwoordelijkheid heeft bij de naleving van de Msw. Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat appellant die verantwoordelijkheid heeft miskend door bij de tien vrachten dierlijke meststoffen af te gaan op adviezen van een ander, zonder daarbij te beschikken over de daarbij behorende vervoersbewijzen dierlijke meststoffen. Het College is derhalve met de rechtbank van oordeel dat de overtreding aan appellant kan worden verweten en dat van een verminderde verwijtbaarheid geen sprake is, zodat de staatssecretaris terecht geen toepassing heeft gegeven aan artikel 5:41 van de Awb.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/70212766f8f874a86635f0bef355b09bf2e8dd8e1fcbf8ed4cee10ba0d1a2b16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 70212766f8f874a86635f0bef355b09bf2e8dd8e1fcbf8ed4cee10ba0d1a2b16, en de alinea staat in dat document op bytes 17824 tot 18978.