Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016

Onder 4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:446.

Naar vaste rechtspraak van het College (zie onder meer uitspraken van 18 april 2014, ECLI:NL:CBB:2014:154 en 14 december 2015, ECLI:NL:CBB:2015:418) mag in beginsel van de juistheid van de inhoud van een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal worden uitgegaan. Uit de feiten vermeld onder 1.2, zoals deze zijn vastgelegd in de processen-verbaal en door appellant ook niet bestreden zijn, blijkt dat het door appellant verrichte taxivervoer niet plaatsvond in de sfeer van familie of collega’s, maar als economische activiteit. Appellant is immers door een voor hem onbekende persoon benaderd en heeft deze persoon – de onder 1.2 bedoelde inspecteur – vervolgens in het door hem bestuurde busje toegelaten met als doel deze persoon tegen betaling te vervoeren. Reeds hierom is sprake van personenvervoer in de uitoefening van een beroep of bedrijf als bedoeld in artikel 2, vijfde lid, van de Wp2000, zodat de Wp2000 daarop van toepassing is. In het midden kan blijven of de door appellant gevraagde vergoeding van € 75,- slechts kostendekkend is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acd9c4e0db8cb97845f0d966711f73ee729159fe52e629133cb13975448fd327. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acd9c4e0db8cb97845f0d966711f73ee729159fe52e629133cb13975448fd327, en de alinea staat in dat document op bytes 12740 tot 13821.