Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 december 2016

Onder 4.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:452.

Ik heb een bezwaarschrift te laat ontvangen van een advocaat door tussenkomst van de gemeente Amsterdam. Deze heeft het naar een verkeerd faxnummer gefaxt (020 nummer). De fax was wel tijdig (binnen de bezwaartermijn verstuurd). Op de brief staat wel het juiste postadres van RVO. Deze brief is niet door RVO ontvangen. Toen ik op 24 november 2015 de advocaat van mevrouw [naam 1] belde (de heer mr. S.L. Soedamah) gaf ik aan dat hij zijn secretariaat moest wijzen op deze omissie, gaf de heer Soedamah aan dat de RVO geen faxnummer heeft. Het secretariaat van de heer Soedamah heeft het bezwaarschrift bewust naar een ander bestuursorgaan gestuurd. In dit geval was dat de gemeente Amsterdam. Vervolgens gaf de heer Soedamah aan dat dat een overheidsorgaan een doorzendplicht heeft, zodat het bezwaarschrift tijdig is gefaxt naar een overheidsorgaan. Het bezwaar is volgens hem derhalve binnen de bezwaartermijn ingediend.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d2c6f745d3f9cc2e6d7ffa53096077c58ec5efd20aaa6dbd25b493c68346668. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d2c6f745d3f9cc2e6d7ffa53096077c58ec5efd20aaa6dbd25b493c68346668, en de alinea staat in dat document op bytes 12077 tot 13016.