Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 december 2016

Onder 3.7 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 december 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:457.

Het College voegt hieraan toe dat, zelfs als zou kunnen worden aangenomen dat een aparte, helder geformuleerde verplichting tot samenwerking aan de subsidieverlening zou zijn verbonden, de feiten in dit geval onvoldoende grondslag bieden voor de conclusie dat appellante haar samenwerkingsverplichting heeft geschonden in een mate die de eenzijdige lagere vaststelling (halvering) van haar subsidie rechtvaardigt. De verplichting om te zorgen voor een goede samenwerking tussen de deelnemers in het project is, gelet op de aard en functie, in de eerste plaats een verplichting van de penvoerder. Niet gebleken is dat verweerder het door hem gestelde gebrek aan samenwerking van de zijde van appellante aan de hand van objectieve gegevens heeft vastgesteld. Voorts geldt dat verweerder appellante met name een gebrek aan samenwerking in de tweede fase van het project heeft verweten. Appellante heeft er terecht op gewezen dat de verhouding tussen partijen in deze fase al werd verstoord door het uitblijven van de uitbetaling aan appellante van de haar toekomende voorschotten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e789f95c5e996894951e0caa13a555b03631f05d1c538089e7788aff9197e58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e789f95c5e996894951e0caa13a555b03631f05d1c538089e7788aff9197e58, en de alinea staat in dat document op bytes 25785 tot 26876.