Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017

Onder 2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:101.

In de omstandigheid dat de toezichthouders zich op 9 oktober 2014 niet kenbaar hebben gemaakt en zich niet hebben gelegitimeerd, ziet de rechtbank ook geen aanleiding voor het oordeel dat het proces-verbaal van 30 oktober 2014 niet aan de boeteoplegging ten grondslag kan worden gelegd. Uit artikel 5:12, tweede lid, van de Awb volgt dat een toezichthouder zich op verzoek moet legitimeren, maar niet dat een toezichthouder zich steeds bekend moet maken. De rechtbank verwijst in dit verband naar de uitspraak van het College van 12 september 2013 (ECLI:NL:CBB:2013:166). In de gestelde omstandigheid dat de opsteller van het proces-verbaal van 30 oktober 2014 anoniem is, ziet de rechtbank evenmin grond voor het oordeel dat niet van de juistheid hiervan kan worden uitgegaan, omdat - zoals ter zitting is toegelicht door de gemachtigde van de minister - het nummer in het proces-verbaal is te herleiden tot een naam en zo alsnog kan worden nagegaan wie het proces-verbaal heeft opgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ebb1b6a15c5a6f17dbd759cd9a8f8752483869cc3a75a38c2276edcf18b5af9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ebb1b6a15c5a6f17dbd759cd9a8f8752483869cc3a75a38c2276edcf18b5af9, en de alinea staat in dat document op bytes 12572 tot 13576.