Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017

Onder 5.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:101.

Ten aanzien van de gebreken die beweerdelijk kleven aan (de totstandkoming van) het proces-verbaal, overweegt het College als volgt. Het College onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat het tijdsverloop van drie weken tussen het bezoek van de toezichthouders aan de horeca-inrichting en de vastlegging van hun bevindingen in een proces-verbaal niet zodanig is dat appellanten daardoor in hun verdedigingsbelangen zijn geschaad. Daarbij neemt het College in aanmerking dat blijkens het proces-verbaal – waarvan appellanten de inhoud niet betwisten – een van de toezichthouders een dag na het inspectiebezoek telefonisch heeft gesproken met [naam 4] . Hij heeft haar van de later door hem in het proces-verbaal opgetekende bevindingen op de hoogte gesteld en haar terzake een boeterapport aangezegd. Appellanten waren aldus op 10 oktober 2014 op de hoogte van de (toedracht van de) tijdens het inspectiebezoek geconstateerde overtreding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ebb1b6a15c5a6f17dbd759cd9a8f8752483869cc3a75a38c2276edcf18b5af9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ebb1b6a15c5a6f17dbd759cd9a8f8752483869cc3a75a38c2276edcf18b5af9, en de alinea staat in dat document op bytes 17113 tot 18072.