Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 maart 2017

Onder 1.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:110.

Bij het primaire besluit heeft verweerder het verzoek van appellante afgewezen. Volgens verweerder is in de beslissing op bezwaar van 25 april 2014 noch in de uitspraak van het College van 21 februari 2014 een oordeel gegeven over de vraag of de vaststelling van het aantal van vijf keuringsassistenten op het slachthuis van appellante rechtmatig was. In de beslissing op bezwaar van 25 april 2014 werd slechts aangekondigd dat het aantal keuringsassistenten zou worden teruggebracht als aan bepaalde voorwaarden was voldaan. Pas vanaf 25 april 2014 voldeed appellante aan deze voorwaarden. Het is volgens verweerder derhalve niet zo dat appellante voor die datum te veel aan keurgelden heeft betaald aan verweerder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5cd60173da26a383671365fad875623debc7aaceb674dbaaf1e89f1e4734b9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5cd60173da26a383671365fad875623debc7aaceb674dbaaf1e89f1e4734b9c, en de alinea staat in dat document op bytes 7983 tot 8712.