Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Onder 1.7 College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017, ECLI:NL:CBB:2017:159.

Bij brieven van meerdere data in september 2012 aan diverse debiteuren hebben appellant en [naam 3] mededelingen gedaan over de verhouding tussen Lodder en NUadvies. In deze brieven is onder meer opgenomen dat de voorzieningenrechter een vordering van Lodder op NUadvies had afgewezen en dat Lodder geen opeisbare vordering had en derhalve geen grond had om een pandrecht jegens de debiteuren in te roepen. In de brief is ook opgenomen dat in 2002 op grond van een pandovereenkomst een eerste pandrecht op de debiteuren is verleend aan [naam 4] en dat dit pandrecht als ouder pandrecht voorgaat op het pandrecht van Lodder. Appellant en [naam 3] verzoeken in de brief de debiteuren te betalen op een bankrekening van NUadvies. Ten slotte is in de brief opgenomen dat de debiteuren de brief kunnen gebruiken om aan te tonen dat zij niets aan Lodder verschuldigd zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1, en de alinea staat in dat document op bytes 8175 tot 9054.