Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Onder 4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017, ECLI:NL:CBB:2017:159.

De eerste grief van appellant is gericht tegen de weergave door de accountantskamer van de verklaring van appellant ter zitting ten aanzien van de hoogte van de vordering van Lodder op NUadvies in de overwegingen 4.6.1 en 4.6.4 van de bestreden uitspraak. Appellant stelt dat hij niet heeft verklaard, althans niet heeft bedoeld te verklaren, dat in de zomer van 2012 door NUAdvies een vordering van Lodder van tussen € 400.000,- en € 500.000,- op NUAdvies werd erkend. Appellant heeft op de vraag van de voorzitter of de vorderingen van Lodder op NUAdvies werden betwist of dat een deel van de vorderingen werd erkend geantwoord dat er in de zomer van 2012 naast de betwiste vorderingen ook erkende vorderingen van Lodder op NUAdvies bestonden en dat er door NUAdvies op dat moment ook betalingen waren verricht aan Lodder ten belope van een deel van de onbetwiste vorderingen van Lodder. Ten aanzien van de onbetwiste vorderingen heeft appellant als voorbeeld genoemd telefoonrekeningen en autokosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1, en de alinea staat in dat document op bytes 16986 tot 18006.