Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Onder 5.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 1 mei 2017, ECLI:NL:CBB:2017:159.

Appellant voert in zijn tweede grief aan dat de accountantskamer ten onrechte klachtonderdeel 1 deels gegrond heeft verklaard. Onjuist is volgens appellant het oordeel van de accountantskamer dat niet aannemelijk is dat appellant bij het opstellen van de brief van 9 januari 2013 advies heeft ingewonnen van zijn advocaat [naam 6] ( [naam 6] ). Appellant stelt dat hij wel advies bij [naam 6] heeft ingewonnen en dat de tekst van de brief van 9 januari 2013 door [naam 6] is opgesteld en niet door appellant. Ter onderbouwing heeft appellant een e-mail van [naam 6] aan appellant en [naam 3] overgelegd van 9 januari 2013 met als bijlage een document genaamd “9 januari 2013 aan alle relaties van NUadvies (2).doc” en met de tekst:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04fc4f5eba1fe3df8320d51264c61780e9a512aae53ccc526f4dfa3f27cfa4c1, en de alinea staat in dat document op bytes 19232 tot 19981.