Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 mei 2017
Onder 2.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 mei 2017
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 mei 2017, ECLI:NL:CBB:2017:190.
Naar het oordeel van het College heeft ACM zich terecht en op goede gronden op het standpunt gesteld dat de door Stedin genoemde feiten en omstandigheden geen nova zijn. De vaststellingsovereenkomst was ten tijde van de procedure bij het College omtrent het geschilbesluit al getekend en is door het College ook in zijn uitspraak van 18 april 2014 betrokken (zie onder 4.1 van de uitspraak). Een rechterlijke uitspraak kan in beginsel niet worden aangemerkt als een novum (vgl. de uitspraak van de Afdeling van 22 januari 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BC3006). ACM was daarom bevoegd artikel 4:6, tweede lid, van de Awb toe te passen en het College ziet in hetgeen Stedin heeft aangevoerd geen grond voor het oordeel dat toepassing daarvan in dit geval evident onredelijk is.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6763a95326cc78e4f3b11ad3ee1335ab88825464fdbbfb4695678452bc52381. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6763a95326cc78e4f3b11ad3ee1335ab88825464fdbbfb4695678452bc52381, en de alinea staat in dat document op bytes 11777 tot 12559.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a6763a95326cc78e4f3b11ad3ee1335ab88825464fdbbfb4695678452bc52381 | shasum -a 256