Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 januari 2017

Onder 7.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 januari 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 januari 2017, ECLI:NL:CBB:2017:2.

Anders dan eiseres stelt, leidt het door eiseres ingewonnen juridische advies van [naam 2] van 26 april 2011, waarin volgens eiseres werd geconcludeerd dat bij het aanbod van eiseres geen sprake zou zijn van het aanbieden van krediet, niet tot de conclusie dat eiseres van de overtreding geen verwijt kan worden gemaakt. Als professionele marktdeelnemer heeft eiseres een eigen verantwoordelijkheid om zich aan de wet te houden en dient zij een door haar ingewonnen advies kritisch te bezien en bij twijfel een second opinion aan te vragen of nadere inlichtingen in te winnen bij de AFM, ook als deze adviezen afkomstig zijn van advocaten. Nu in het advies staat vermeld dat de AFM de praktijk van eiseres wellicht onwenselijk zal vinden en wegen zal proberen te vinden hier een einde aan te maken en in het advies verder niet is ingegaan op de verenigbaarheid van de activiteiten met de Wft, kan niet staande worden gehouden dat eiseres in dit kader heeft mogen vertrouwen op dit advies. Evenmin heeft eiseres terzake nadere inlichtingen ingewonnen bij de AFM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8194889bc8c19da9369c3137e839ddd4af5b34a439df7418a41b1c203363e114. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8194889bc8c19da9369c3137e839ddd4af5b34a439df7418a41b1c203363e114, en de alinea staat in dat document op bytes 8975 tot 10049.