Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2017

Onder 6.27 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2017, ECLI:NL:CBB:2017:204.

Dat het gezamenlijk inzetten – zoals ACM lijkt te betogen – per definitie tot een meer terughoudend biedgedrag leidde onder bieders die niet in het pand waren geïnteresseerd, maar slechts in de plok, blijkt ook niet uit het dossier. Vele handelaren hebben betoogd dat het gezamenlijk inzetten juist een opdrijvend effect had op de inzetprijs, omdat bij het inzetten meer risico kon worden genomen. Ook uit de verklaring van de clementieverzoeker blijkt dat het gezamenlijk inzetten niet altijd was gericht op het laag houden van de inzetprijs, maar juist het verkrijgen van de inzetpremie ten doel kon hebben:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b328bcd67be7f49de1acccd1ffb9422b5e2ef54a5508f45b90457578c15ad7c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b328bcd67be7f49de1acccd1ffb9422b5e2ef54a5508f45b90457578c15ad7c4, en de alinea staat in dat document op bytes 105237 tot 105864.