Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 juni 2017

Onder 6.1. College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 juni 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 juni 2017, ECLI:NL:CBB:2017:206.

Anders dan [naam 1] stelt, leidt het door haar ingewonnen juridische advies van CMS van 14 juli 2010 niet tot de conclusie dat haar van de overtreding geen verwijt kan worden gemaakt. Van een professionele marktdeelnemer als [naam 1] mag worden verlangd dat deze zich op de hoogte stelt van de beperkingen waaraan haar gedragingen zijn onderworpen (zie ook de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) van 22 februari 2012, ECLI:NL:CBB:BV6713). Op grond van kennisneming van de Richtlijn, wettekst en de onder 3.2. genoemde wetsgeschiedenis moet het voor [naam 1] voldoende duidelijk zijn geweest wat de reikwijdte van de norm van artikel 2:60 Wft is en of de uitzonderingsbepaling van artikel 1:20, eerste lid, onder f (thans e), van de Wft op haar van toepassing was. [naam 1] heeft een eigen verantwoordelijkheid om zich aan de wet te houden en zij dient een door haar ingewonnen advies kritisch te bezien en bij twijfel een second opinion aan te vragen of nadere inlichtingen in te winnen bij de AFM, ook als deze adviezen afkomstig zijn van advocaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/121ccde029c8a2ff12ffcce250c20767fb28ba33ead819621eaed78b8495a095. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 121ccde029c8a2ff12ffcce250c20767fb28ba33ead819621eaed78b8495a095, en de alinea staat in dat document op bytes 11238 tot 12332.