Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juni 2017

Onder 7.4. College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juni 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 juni 2017, ECLI:NL:CBB:2017:215.

Het College volgt appellante niet in haar subsidiaire standpunt dat haar niet kan worden verweten dat de projectadministratie niet voldeed aan de daaraan te stellen eisen omdat, zoals zij stelt, niet is voorgeschreven uit welke stukken een projectadministratie (ten minste) moet bestaan. Het College is met verweerder van oordeel dat het appellante bekend had moeten zijn wat er van een projectadministratie wordt verwacht. Het College wijst er verder op dat in de hiervoor onder 1.1 vermelde besluiten waarmee de S&O-verklaringen zijn afgegeven, is vermeld dat appellante verplicht is van de S&O-werkzaamheden een administratie bij te houden waaruit per project op eenvoudige en duidelijke wijze de aard, de inhoud, de omvang en de voortgang van het verrichte S&O is af te leiden. Indien en voor zover het appellante destijds niet duidelijk was welke eisen aan die administratie gesteld worden, had zij daarover inlichtingen kunnen inwinnen bij verweerder. Dat zij dat niet heeft gedaan komt voor haar rekening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6dbfedb3eb792cb9bf0bceb107852751dc28b6d21e0512d4e67f202eb09ed5f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6dbfedb3eb792cb9bf0bceb107852751dc28b6d21e0512d4e67f202eb09ed5f9, en de alinea staat in dat document op bytes 35392 tot 36429.