Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juli 2017

Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juli 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 juli 2017, ECLI:NL:CBB:2017:265.

Het College volgt KPN niet voor zover zij betoogt dat bij de bepaling van de tariefplafonds dient te worden uitgegaan van de daadwerkelijke kosten van ondergrondse storingsoplossing en de projectkosten zoals bepaald op basis van de gegevens uit 2015. Het College onderschrijft het standpunt van ACM dat de in de tussenuitspraak gegeven opdracht zich niet over deze kosten uitstrekt. Dit zou slechts anders zijn geweest indien er een oorzakelijk verband zou bestaan tussen de omvang van deze kosten en de door ACM te onderzoeken gegevens. Dat zulks het geval is, is door KPN niet aangevoerd en ook het College niet gebleken. ACM heeft zich wat betreft de kosten gebaseerd op door KPN aangeleverde gegevens en KPN heeft hiertegen in de procedure die heeft geleid tot de tussenuitspraak geen beroepsgronden aangevoerd. Als achteraf blijkt dat KPN de door haar te maken kosten mogelijkerwijs heeft onderschat, is dat een omstandigheid die voor haar rekening dient te blijven. Ook uit het beginsel van kostenoriëntatie volgt niet dat tarieven dienen te worden bepaald aan de hand van achteraf gebleken daadwerkelijke kosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ea6892689363ecc12ee7c301e5f941c7f8ecdefea91f93ade5650ce3d98b7b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ea6892689363ecc12ee7c301e5f941c7f8ecdefea91f93ade5650ce3d98b7b6, en de alinea staat in dat document op bytes 20809 tot 21943.