Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 23 november 2017

Onder 3.8. College van Beroep voor het bedrijfsleven 23 november 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 23 november 2017, ECLI:NL:CBB:2017:458.

Naar het oordeel van het College houdt de door appellant aan TCS verleende machtiging volgens de letterlijke tekst uitsluitend in de bevoegdheid om namens appellant een aanvraag in te dienen. Het standpunt van verweerder dat de machtiging in dit geval inhoudt dat TCS bevoegd was de aanvraag in te dienen, verder af te handelen en in te trekken, wordt niet gevolgd. Weliswaar heeft verweerder ter zitting gewezen op de zinsnede “U kunt uw aanvraag laten afhandelen door de TTO waarbij u bent aangesloten”, maar uit deze toelichtende tekst kan, anders dan verweerder meent, niet een vertegenwoordigingsbevoegdheid van TCS voor het intrekken van de betreffende aanvraag worden afgeleid, reeds omdat deze zinsnede wordt gevolgd door de zin “U geeft uw TTO dan de mogelijkheid de aanvraag namens u in te dienen bij de gemeente.” Bij zijn oordeelvorming heeft het College ook betrokken dat het betreffende machtigingsformulier eenzijdig door verweerder is opgesteld en er geen overleg tussen verweerder en/of de betrokken TTO en appellant heeft plaatsgevonden over de reikwijdte van de machtiging. Verweerder dient alsnog op de aanvraag van appellant om een Taxxxivergunning te beslissen. De beslistermijn is overschreden. Het beroep is gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64bc4ad4a60296a4bac5aea5b8e357fb7bb2429c5269c8ea4239df182d2c2e44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64bc4ad4a60296a4bac5aea5b8e357fb7bb2429c5269c8ea4239df182d2c2e44, en de alinea staat in dat document op bytes 11883 tot 13144.