Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 februari 2017

Onder 2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 februari 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 februari 2017, ECLI:NL:CBB:2017:58.

Het betoog van het Pensioenfonds dat het artikel 105, tweede lid, van de Pensioenwet niet heeft overtreden, slaagt naar het oordeel van de rechtbank eveneens. Van schending van artikel 105, tweede lid, van de Pensioenwet kan eerst sprake zijn indien evident is dat de door het Pensioenfonds gemaakte belangenafweging dusdanig onredelijk is dat de in artikel 105 van de Pensioenwet genoemde belanghebbenden zich niet op evenwichtige wijze vertegenwoordigd kunnen voelen. Daarbij komt aan de opinie van het verantwoordingsorgaan, gelet op de wettelijke samenstelling en taken daarvan, meer gewicht toe dan DNB daaraan toekent. Nu het verantwoordingsorgaan zich kan vinden in het door het Pensioenfonds gevoerde beleid en de rechtbank de door het Pensioenfonds gemaakte belangenafweging niet evident onredelijk acht, heeft DNB ten onrechte het standpunt ingenomen dat het Pensioenfonds artikel 105, tweede lid, van de Pensioenwet heeft overtreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f3fc5a57f8c24038b7783aa7623410bb87e048b91e31fe038eeb02ad4cf7149. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f3fc5a57f8c24038b7783aa7623410bb87e048b91e31fe038eeb02ad4cf7149, en de alinea staat in dat document op bytes 15363 tot 16320.