Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017

Onder 5.4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:70.

Naar het oordeel van het College zijn de beoordelingen door de PEC – bestaande uit het excerpt, de argumentenkaart en het beoordelingsformulier – onvoldoende transparant en verifieerbaar. Het College acht hiervoor relevant dat het excerpt uitsluitend uit de context gehaalde citaten vermeldt uit (wetenschappelijke) literatuur. Voorts heeft verweerder ter zitting verklaard dat de aan de positieflijst ten grondslag gelegde beoordelingen van de PEC in het kader van de totstandkoming van een nieuwe Positieflijst opnieuw aan de PEC zullen worden voorgelegd, omdat de beoordelingscriteria voor de PEC onvoldoende duidelijk waren. Ter toelichting hierop heeft verweerder verklaard dat de PEC onder meer diende te beoordelen in hoeverre de diersoorten door ‘een ieder’ gehouden konden worden, maar dat voor de PEC niet duidelijk was wat onder ‘een ieder’ moest worden verstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a0a6e5a29e7b9b4228cd846d7845ac4ee0e028939f543f110d578bb6f4ec8b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a0a6e5a29e7b9b4228cd846d7845ac4ee0e028939f543f110d578bb6f4ec8b7, en de alinea staat in dat document op bytes 42285 tot 43184.