Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017

Onder 3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:70.

Specifiek ten aanzien van de mazama voert appellante aan dat het onderzoek voor een deel is gebaseerd op niet-wetenschappelijke, onbetrouwbare bronnen. Dit deel van het onderzoek dient buiten beschouwing te blijven. Een tweede deel van het onderzoek is niet toegespitst op de verschillende soorten mazama’s maar is in het algemeen van toepassing op grazers of hertachtigen. Nu een soortspecifiek onderzoek is vereist voor een verbod op het houden van een specifieke soort, omdat er binnen geslacht, familie of genus relevante verschillen kunnen zijn, kan ook dit tweede deel van het onderzoek niet meegewogen worden en dient het derhalve buiten beschouwing te blijven. Bij de gegevens die wel betrekking hebben op bepaalde soorten behorende tot het genus mazama is niet steeds duidelijk op welk subsoort de gegevens betrekking hebben. Niet valt in te zien hoe dit gegeven kan leiden tot de conclusie dat de soorten niet gehouden kunnen worden en daarom een verbod op het houden van deze soorten, wat een ernstige beperking op het vrije verkeer van goederen is, gerechtvaardigd is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a0a6e5a29e7b9b4228cd846d7845ac4ee0e028939f543f110d578bb6f4ec8b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a0a6e5a29e7b9b4228cd846d7845ac4ee0e028939f543f110d578bb6f4ec8b7, en de alinea staat in dat document op bytes 17605 tot 18701.