Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 maart 2017

Onder 1.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:73.

Appellant stelt dat er geen sprake was van een spoedeisende situatie waarbij direct ingrijpen noodzakelijk was. De bestuursrechtelijke uitgangspunten van proportionaliteit en subsidiariteit zijn niet in acht genomen. Appellant heeft geen enkele mogelijkheid gehad tot verbetering c.q. herstel van de situatie. Gezien de feiten en omstandigheden, te weten de eigendomssituatie van de dieren, zou dit wel zo moeten zijn. Appellant meent dat er weinig tot niets aan de hand was bij de door hem gehouden dieren. Hij had de diverse aantijgingen die wel juist zijn (het mogelijk iets vervuild zijn van de verblijven/het ontbreken van voedsel/verkeerde huisvesting) eenvoudig kunnen aanpakken. Op die wijze hadden de dieren gewoon bij appellant kunnen blijven en was het niet nodig om bestuursdwang toe te passen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1b7410de369974ad0806fe5ba7ead61dd73104143ae42a72cf6e0b82f93394b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1b7410de369974ad0806fe5ba7ead61dd73104143ae42a72cf6e0b82f93394b, en de alinea staat in dat document op bytes 37650 tot 38470.