Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017

Onder 3.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:79.

Het College stelt vast dat [naam 1] op 25 november 2011 de beschikking had over de jaarrekening 2010 van de Makelaardij. Het College volgt niet het betoog van [naam 1] dat hij de jaarrekening slechts zijdelings heeft bekeken. Zo heeft [naam 2] in zijn e-mail van 25 november 2011 aan [naam 5] te kennen gegeven dat hij door de jaarrekening met de directie van [naam 6] was ‘heengelopen’. Daarnaast blijkt uit de inhoud van zijn e-mails van 1 en 3 december 2011 aan [naam 5] dat [naam 2] gedetailleerde kennis had van de jaarrekening. In de e-mail van 1 december 2013 wijst hij [naam 5] op de verkeerde adressering van de stukken en maakt hij er melding van dat er ‘nog meer onvolkomenheden’ zijn geconstateerd en dat er ook cijfermatig nog wel wat zal moeten worden gecorrigeerd. In de e-mail van 3 december 2011 somt [naam 2] een aantal ‘noodzakelijke/gewenste correcties/toelichtingen’ op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4423bfaf4aca8fe7f9e97498075046a849dde01f3a9f7b8c5f1b4b461938d546. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4423bfaf4aca8fe7f9e97498075046a849dde01f3a9f7b8c5f1b4b461938d546, en de alinea staat in dat document op bytes 20618 tot 21535.