Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017

Onder 5.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 maart 2017, ECLI:NL:CBB:2017:79.

Het College begrijpt de grief van [naam 1] zo, dat volgens hem de continuïteitsparagraaf in de jaarrekeningen 2010 er anders uit had gezien indien rekening was gehouden met de in 5.1 genoemde documenten. Voor zover [naam 1] in dit verband heeft bedoeld te stellen dat [naam 4] [naam 6] eind 2011 heeft geholpen met het aansturen op het faillissement van de Makelaardij en de Holding, heeft [naam 1] dit verwijt onvoldoende onderbouwd. De enkele opmerking dat ‘het vreemd is’ dat de beëindiging op 1 juli 2011 van de samenwerking met een (eerder) beoogde fusiepartner onvermeld is gebleven is daartoe ontoereikend. Gelet hierop is het College met de accountantskamer van oordeel dat niet valt in te zien dat de continuïteitsparagraaf in de jaarrekeningen anders geformuleerd had moeten worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4423bfaf4aca8fe7f9e97498075046a849dde01f3a9f7b8c5f1b4b461938d546. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4423bfaf4aca8fe7f9e97498075046a849dde01f3a9f7b8c5f1b4b461938d546, en de alinea staat in dat document op bytes 28705 tot 29519.