Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018

Onder 5.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018, ECLI:NL:CBB:2018:145.

De omstandigheid dat ACM aan concurrenten van appellante, van wie de prijsinformatie aan de consument eveneens gebrekkig is geweest, geen boete heeft opgelegd, betekent niet dat ACM appellante niet zou mogen beboeten. Van belang is dat ACM op een zodanig consistente wijze gebruik maakt van haar bevoegdheden ten aanzien van boeteoplegging dat zij voorkomt dat zij handelt in strijd met het verbod van willekeur. Om dit te kunnen toetsen, dient ACM inzichtelijk te maken waarom zij in het ene geval wel en in het andere geval geen gebruik heeft gemaakt van haar boetebevoegdheid (zie in die zin bijvoorbeeld de uitspraak van het College van 3 mei 2016, ECLI:NL:CBB:2016:104).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b8eb5f7956f7d2c9b2280c0295a4105809f90b6bb629e9a51b5c73cc50cdfb8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b8eb5f7956f7d2c9b2280c0295a4105809f90b6bb629e9a51b5c73cc50cdfb8, en de alinea staat in dat document op bytes 30594 tot 31282.