Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 mei 2018
Onder 2.3.6. College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 mei 2018
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 mei 2018, ECLI:NL:CBB:2018:187.
De zesmaandsfictie van artikel 30a (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20id764176eb5d2523e97c1fc9c48d383e17?idp=https%3A%252F%252Flogin.rechtsorde.nl%252Fsso) Wet LB 1964 heeft dan ook niet tot gevolg dat zonder nadere bewijsvoering door de inspecteur kan worden aangenomen dat de inhoudingsplichtige het beboetbare feit van artikel 67f (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20idae9b3f4c581cbb4321301dddfd6936b5?idp=https%3A%252F%252Flogin.rechtsorde.nl%252Fsso) AWR heeft begaan met betrekking tot alle aangiftetijdvakken (…) in de (…) periode van zes maanden. Een andere opvatting zou ook niet verenigbaar zijn met het door artikel 6, lid 2 (https://www.navigator.nl/document/openCitation/%20ida7f1fd5b06c42c9609686fb4ab1b7d26?idp=https%3A%252F%252Flogin.rechtsorde.nl%252Fsso), EVRM gewaarborgde vermoeden van onschuld (vgl. HR 15 april 2011, nr. 09/05192, ECLI:NL:HR:2011:BN6350 (https://www.navigator.nl/document/idbc6d60b91f0d4f7d9bf054e8eaa78aef?h1=(BNB)%2C(2015%252F57)&idp=https%3A%252F%252Flogin.rechtsorde.nl%252Fsso&anchor=id-5c60c9ad-40d0-4438-878b-c5eb1d642acf), BNB 2011/207 (https://www.navigator.nl/document/id2cf631072da042cca175e100a719a605?h1=(BNB)%2C(2015%252F57)&idp=https%3A%252F%252Flogin.rechtsorde.nl%252Fsso), onderdeel 4.11.3). De rechtspraak van het EHRM over die verdragsbepaling laat weliswaar de mogelijkheid open dat bij het bewijs van een beboetbaar feit binnen redelijke grenzen gebruik wordt gemaakt van (wettelijke) vermoedens, maar uit de enkele vaststelling dat een persoon bij de inhoudingsplichtige in dienstbetrekking is en niet in de loonadministratie is opgenomen, vloeit geen vermoeden voort op grond waarvan bij gebreke van (overtuigend) tegenbewijs redelijkerwijs mag worden aangenomen dat die situatie al ten minste zes maanden bestaat. Hetzelfde geldt indien wordt vastgesteld dat een persoon in dienstbetrekking is bij de inhoudingsplichtige en niet voldaan is aan de verplichting een eerstedagsmelding te doen.”
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c68edc28be1d1ace7c16b2c6973e3f864813eda9b5f565f76d50b9a584ac0902. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c68edc28be1d1ace7c16b2c6973e3f864813eda9b5f565f76d50b9a584ac0902, en de alinea staat in dat document op bytes 320504 tot 322521.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c68edc28be1d1ace7c16b2c6973e3f864813eda9b5f565f76d50b9a584ac0902 | shasum -a 256