Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018

Onder 6.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2018, ECLI:NL:CBB:2018:279.

In hetgeen appellante heeft aangevoerd ziet het College geen grond voor de conclusie dat verweerder zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat het project van appellante geen vroegefasetraject in de zin van de Regeling betreft. De basis voor het door haar te ontwikkelen software/hardware platform ligt bij het onderzoek binnen Philips Research en de door Serious Toys ontwikkelde tiktegel. Deze tiktegel is eind 2010 op de markt gekomen voor de educatieve sector. Door appellante is onderzoek gedaan om de tiktegel zo te ontwikkelen dat patiënten zelfstandig thuis revalidatieoefeningen kunnen doen. Ter zitting is door appellante betoogd dat het door haar te ontwikkelen platform een nieuwe techniek betreft omdat dit anders dan de originele tiktegel op afstand gebeurt. Voor het platform van appellante is meer apparatuur nodig zodat deze thuis kan worden geïnstalleerd. Het College acht het oordeel van verweerder dat de uitbreiding van de bestaande tiktegel met apparatuur zoals een laptop en draden per tiktegel onvoldoende is om te spreken van een vernieuwend idee of concept waarvoor de vroegefasefinanciering is bedoeld, niet onredelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc6f18a2be2e86c69f73d0d8d41c0254e8dc8dd2e4284cc88710e66126980602. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc6f18a2be2e86c69f73d0d8d41c0254e8dc8dd2e4284cc88710e66126980602, en de alinea staat in dat document op bytes 17152 tot 18323.