Onder 1.4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

De beslissing op het hiertegen gemaakte bezwaar van 26 maart 2014 is door het College bij uitspraak van 29 juni 2016 vernietigd. Het College heeft hiertoe, voor zover hier van belang, overwogen dat verweerder zich onvoldoende rekenschap ervan heeft gegeven of het door hem ter onderbouwing van genoemde beslissing op bezwaar gebruikte deskundigenrapport “Helpdeskvraag over de tijdsduur van voeronthouding voor jonge kuikens, de functie van de dooierzak en het nut van vroege voeding” van Wageningen University & Research (Wageningen UR) van 26 februari 2014 naar wijze van totstandkoming en inhoud niet zodanige gebreken bevat dat daarvan bij de besluitvorming geen gebruik mag worden gemaakt. Nu verweerder heeft nagelaten de met de wetenschappelijke publicaties gemotiveerde reactie van appellante op dit rapport voor commentaar voor te leggen aan de opstellers van het rapport, heeft verweerder naar het oordeel van het College gehandeld in strijd met het zorgvuldigheidsvereiste. Verweerder mocht zich daarom niet enkel op basis van het rapport op het standpunt stellen dat de aanname dat kuikens tot 72 uur na de uitkomst uit het ei kunnen teren op hun dooierzak juist is, zodat genoemde beslissing op bezwaar niet berust op een deugdelijke motivering. Het College achtte het daarnaast, mede gelet op het handhavingsverzoek, onontbeerlijk dat concreet wordt onderzocht in welke conditie de bij de broederij aanwezige kuikens verkeren in de periode tussen het moment waarop zij zijn uitgekomen uit het ei en het moment dat zij worden afgevoerd naar het opfokbedrijf, met name bezien vanuit het gezichtspunt van de voeding en het drenken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e2a01723dbf5e7143d263456c63d4a28ecc3784235b542b34fef947470cb0094 | shasum -a 256