Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018

Onder 4.4.6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:340.

4.4.7.2 Het College stelt vast dat Verordening nr. 854/2004 de term “practitioner” niet kent. Verweerder stelt weliswaar dat een practitioner een afgestudeerde dierenarts is die als externe medewerker voor de NVWA werkt als officiële dierenarts, maar verweerder heeft op geen enkele wijze gesteld, laat staan beargumenteerd - ook desgevraagd ter zitting niet - dat aan alle in bijlage I, sectie III, hoofdstuk IV, onder A, bij Verordening nr. 854/2004 gestelde vakbekwaamheidseisen voor officiële dierenartsen wordt voldaan en evenmin duidelijk kunnen maken welke juridische grondslag hij hanteert om de opleidingskosten van de practitioner bij appellanten in rekening te brengen. Het College komt daarom tot de slotsom dat ook de opleidingskosten voor de practitioner ten onrechte bij appellanten zijn geïnd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c48d72ea98aae1c1a80b2c60df00adb0acc81e77e75cd63f9ebe88a87b8762d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c48d72ea98aae1c1a80b2c60df00adb0acc81e77e75cd63f9ebe88a87b8762d, en de alinea staat in dat document op bytes 73290 tot 74120.