Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018

Onder 16.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:340.

Het College legt dit betoog van appellanten aldus uit dat artikel 27, vierde lid, aanhef en onder a, en bijlage VI, punten 1 en 2 van Verordening 882/2004 geen grondslag biedt voor het in rekening brengen van tarieven voor, samengevat weergegeven, niet gewerkte maar wel aangevraagde kwartieren. Gelet op het arrest van het HvJEU van 17 maart 2016 rijst ook op dit punt bij het College twijfel of het in rekening brengen van die kosten in strijd is met artikel 27, vierde lid, van en bijlage VI van Verordening nr. 882/2004. Het is de vraag of ten aanzien van die kwartieren kan worden gesproken van kosten die de lidstaten daadwerkelijk moeten maken voor de uitvoering van officiële controles. Met betrekking tot dit punt zal derhalve evenzeer een prejudiciële vraag aan het HvJEU worden gesteld (vraag 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c48d72ea98aae1c1a80b2c60df00adb0acc81e77e75cd63f9ebe88a87b8762d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c48d72ea98aae1c1a80b2c60df00adb0acc81e77e75cd63f9ebe88a87b8762d, en de alinea staat in dat document op bytes 137112 tot 137934.