Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2018

Onder 3.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:343.

Bij brief van 26 maart 2018 heeft verweerster zich op het standpunt gesteld dat hoewel op grond van de overgelegde overeenkomsten aannemelijk is dat appellante in 2016 een archief met dia’s beheerde, dit echter een noodzakelijk overblijfsel was van in het verleden daadwerkelijk uitgeoefende ondernemingsactiviteiten, namelijk de exploitatie van het werk van fotografen waarmee een overeenkomst was afgesloten. Dat geen sprake (meer) is van significante exploitatie blijkt onder andere uit de verklaring van appellante zelf. Immers in de begeleidende brief wordt aangegeven dat met het archief weinig gebeurt. Dienovereenkomstig zijn er slechts twee facturen met betrekking tot de inning van auteursrechten in 2016 overgelegd. Van de in de overeenkomst onder punt 3 genoemde werkzaamheden die door appellant zouden moeten worden verricht, wordt aldus alleen nog de eerste werkzaamheid uitgevoerd: “het in voorraad houden en administreren van werk van fotografen dat aan de vennootschap ter beschikking is gesteld”. Dit louter nog beheren van het archief met dia’s als goed huisvader kan naar de mening van verweerster dan ook niet leiden tot de conclusie dat appellante nog volop actief was (en is) in het maatschappelijk verkeer. Met betrekking tot de workshops/bijeenkomsten, die volgens de overgelegde stukken zouden zijn gehouden op 7 maart 2016, 21 maart 2016, 3 april 2016, 10 april 2016, 11 april 2016 en 11 juni 2016 heeft verweerster zich op het standpunt gesteld dat, nog los van de vraag of deze activiteiten uit naam van appellante zijn gehouden, het slechts zeven workshops/bijeenkomsten betreft die zijn gehouden in 2016, waarvan de meest recente bijeenkomst een half jaar vóór de datum van ontbinding ligt. Gelet op het voorgaande concludeert verweerster dat het beheer van de dia’s en het organiseren van enkele workshops/bijeenkomsten niet tot het oordeel kan leiden dat appellante ten tijde van de ontbinding op 29 november 2016 nog volop actief was (en is) in het maatschappelijk verkeer en handhaaft zij het bestreden besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fff8fff4bc82e059195e97ca6079a1b2db49445927edb79106b54fd9eb8b3900. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fff8fff4bc82e059195e97ca6079a1b2db49445927edb79106b54fd9eb8b3900, en de alinea staat in dat document op bytes 12337 tot 14423.