Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Alinea 27 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:369.

5. Appellanten hebben aan het verzoek om schadevergoeding het volgende ten grondslag gelegd. Door de aanwijzing in artikel 2.15, eerste lid, van de Uitvoeringsregeling dat blijvend grasland gelegen in Natura 2000-gebieden ecologisch kwetsbaar is, mogen zij hun landbouwgronden gelegen in het gebied de Rijntakken niet omzetten of ploegen (het zogenoemde scheurverbod). Zij stellen aldus in de knel te komen met hun bedrijfsvoering, omdat zij niet meer de vruchtwisseling kunnen uitvoeren zoals zij voorheen plachten te doen. Appellanten stellen als gevolg van het scheurverbod schade te hebben geleden, omdat de nadelige gevolgen door dat verbod voor hen nadelig uitpakken. Zij achten het niet redelijk dat deze lasten voor hun eigen rekening blijven. Om die reden hebben zij verweerder verzocht die schade te vergoeden. Het verzoek om schadevergoeding moet volgens appellanten worden opgevat als een verzoek om nadeelcompensatie wegens schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur en meer in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b2f30d2e549db619629c1b2f8c8eaf726e88978601b9da660ad96d54bd115e70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b2f30d2e549db619629c1b2f8c8eaf726e88978601b9da660ad96d54bd115e70, en de alinea staat in dat document op bytes 10081 tot 11141.