Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Onder 1.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:374.

3. Appellante stelt dat verweerder ten onrechte niet handhavend is opgetreden tegen [naam 3] wegens de in haar verzoek gestelde overtredingen. Appellante voert in dit verband aan dat verweerder heeft nagelaten om zelfstandig en grondig onderzoek te doen naar de inteeltpercentages bij de honden van [naam 3] . Voorts betoogt appellante dat [naam 3] heeft gefokt met honden die al eerder nakomelingen met heupdysplasie (HD) en andere aandoeningen hebben voortgebracht. Verder stelt appellante dat het geven van een schriftelijke waarschuwing aan [naam 3] een te milde sanctie is voor de geconstateerde overtredingen. Voorts betoogt appellante dat [naam 3] artikel 3.4 van het Bhd heeft overtreden doordat de boerboel honden van [naam 3] niet standaard zijn getest op de aandoening patella luxatie. Appellante heeft ten slotte gesteld dat in strijd met artikel 3.4, tweede lid, onder d, van het Bhd gebruik wordt gemaakt van kunstmatige inseminatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca20e5b54092eadc0fc4171f8f9cbc20cc0cea6d250860d37d80afbd5897b989. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca20e5b54092eadc0fc4171f8f9cbc20cc0cea6d250860d37d80afbd5897b989, en de alinea staat in dat document op bytes 15430 tot 16390.