Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:374.

Het College ziet zich ambtshalve voor de vraag gesteld of voornoemde schriftelijke waarschuwing kan worden aangemerkt als gericht op rechtsgevolg. Naar het oordeel van het College is dit niet het geval. Het geven van deze schriftelijke waarschuwing vindt zijn grondslag niet in een wettelijke bepaling, maar volgt uit de door verweerder vastgestelde beleidsregels. De gegeven waarschuwing omvat niet meer dan de constatering dat [naam 3] het Bhd heeft overtreden en vermeldt geen gevolgen voor eventuele toekomstige vergelijkbare gedragingen. De waarschuwing legt [naam 3] geen rechtens bindende verplichting op, onthoudt haar niet enig recht en raakt haar evenmin anderszins in haar rechtspositie. Dit betekent dat het geven van een schriftelijke waarschuwing in dit geval niet kan worden aangemerkt als een op een rechtsgevolg gerichte beslissing. Het primaire besluit is dan ook– anders dan door verweerder is gesteld – geen toewijzing van het verzoek om handhaving, maar moet worden gekwalificeerd als een weigering om handhavend op te treden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca20e5b54092eadc0fc4171f8f9cbc20cc0cea6d250860d37d80afbd5897b989. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca20e5b54092eadc0fc4171f8f9cbc20cc0cea6d250860d37d80afbd5897b989, en de alinea staat in dat document op bytes 18588 tot 19653.