Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 augustus 2018

Onder 4.11 College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 augustus 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 augustus 2018, ECLI:NL:CBB:2018:413.

Hetgeen appellant overigens heeft aangevoerd in zijn brief van 12 januari 2018 is niet terug te voeren op de hogerberoepsgrond van appellant dat AFM in strijd met functiescheidingseisen zou hebben gehandeld, maar komt neer op een nieuwe hogerberoepsgrond, namelijk dat AFM in het kader van de besluitvorming in bezwaar vooringenomen en daardoor in strijd met artikel 2:4 van de Awb zou hebben gehandeld. Deze nieuwe grond laat het College op grond van het beginsel van de goede procesorde buiten beschouwing. Daaruit volgt dat de vier getuigen die appellant in het kader van deze hogerberoepsgrond wil laten horen niet kunnen bijdragen aan de beoordeling van de zaak als bedoeld in artikel 8:63, tweede lid, van de Awb, gelet op de grenzen van het geding als bedoeld in artikel 8:69, eerste lid, van de Awb.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/daba864bf68a240f28955019ea6fa9d225bb5a29539683ad9d2b9a82d7fea8b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt daba864bf68a240f28955019ea6fa9d225bb5a29539683ad9d2b9a82d7fea8b0, en de alinea staat in dat document op bytes 22950 tot 23784.