Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 augustus 2018

Onder 8.7.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 augustus 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 augustus 2018, ECLI:NL:CBB:2018:417.

De beroepsgrond van appellante treft doel, omdat verweerder heeft nagelaten te motiveren dat in het specifieke geval van appellante geen sprake is van een disproportionele last. Verweerder is niet ingegaan op de mate waarin het bedrijf van appellante financieel wordt getroffen en welke gevolgen dit bijvoorbeeld heeft voor de continuïteit van de bedrijfsvoering. Dit is echter wel een element dat bij de belangenafweging die verweerder moet maken een rol speelt. Op voorhand acht het College niet uit te sluiten dat de impact van de Regeling voor sommige uitbreiders zo verstrekkend is, dat daaraan niet zonder enige vorm van compensatie, danwel ontheffing van de betalingsverplichting, voorbij kan worden gegaan. In de belangenafweging die verweerder moet uitvoeren kan niet worden volstaan met de enkele verwijzing naar het ondernemersrisico van appellante, maar moet een afweging van de betrokken belangen worden gemaakt. Door niet in te gaan op deze individuele belangen heeft verweerder het besluit niet voldoende zorgvuldig voorbereid en gemotiveerd. Het bestreden besluit moet worden vernietigd in verband met dit motiverings- en zorgvuldigheidgebrek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97fdf81c77dfcfb2f04b5e8412ccd4befdfcd41008305bd9e08820193ffab812. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97fdf81c77dfcfb2f04b5e8412ccd4befdfcd41008305bd9e08820193ffab812, en de alinea staat in dat document op bytes 61099 tot 62275.