Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 september 2018

Onder 5.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 september 2018

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 11 september 2018, ECLI:NL:CBB:2018:465.

Appellanten hebben aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de in geding zijnde handelspraktijk betrekking had op het halfjaarabonnement van het puzzelblad. Volgens appellanten volgt uit de definities van artikel 6:193a, eerste lid, sub c en d, BW gelezen in samenhang met artikel 3:2 BW dat de handelspraktijk betrekking moet hebben gehad op een product in de zin van een goed als stoffelijk object. Dat goed is het puzzelblad geweest en niet het halfjaarabonnement op het puzzelblad, omdat een halfjaarabonnement een overeenkomst van opdracht in de zin van Boek 7 BW betreft en geen stoffelijk object. Omdat in de telemarketinggesprekken de stukprijs van één exemplaar van het puzzelblad is genoemd, is geen sprake geweest van een misleidende handelspraktijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef29f2bb375dc88e99625404487a703f25d2c7a865fa2474f50e90bafb1206a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef29f2bb375dc88e99625404487a703f25d2c7a865fa2474f50e90bafb1206a0, en de alinea staat in dat document op bytes 25849 tot 26647.