Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 november 2018
Onder 1.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 november 2018
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 november 2018, ECLI:NL:CBB:2018:583.
2. Hoewel de indiening van een verzoek om herziening niet aan enige wettelijke termijn is gebonden, hanteert het College ingevolge de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, grote kamer, van 28 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:308, bij de beoordeling van een dergelijk verzoek het “onredelijk laat-criterium”. Dit betekent dat als regel wordt uitgegaan van een termijn van één jaar. De indiening van een verzoek om herziening wordt als onredelijk laat aangemerkt, indien het verzoek is ingediend meer dan een jaar na het bekend worden met de daarin gestelde nieuwe feiten of omstandigheden (hierna: nova) dan wel, indien geen nova zijn gesteld, na de datum van openbaarmaking van de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht. Een uitzondering op die regel wordt gemaakt voor die uitzonderlijke gevallen waarin het belang van de rechtszekerheid van andere belanghebbenden en bestuursorganen dermate betrokken is, dat het hanteren van een zo lange termijn niet aanvaardbaar zou zijn. Een dergelijke uitzondering doet zich in dit geval niet voor.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6b48e2fad2617cb43e5c4007503654e8123619069d77f623cca06b5511b8df4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6b48e2fad2617cb43e5c4007503654e8123619069d77f623cca06b5511b8df4, en de alinea staat in dat document op bytes 6558 tot 7649.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b6b48e2fad2617cb43e5c4007503654e8123619069d77f623cca06b5511b8df4 | shasum -a 256